في اللغة الإنجليزية البريطانية، تُعدّ عبارة "played with" طريقةً اصطلاحيةً دقيقةً للإشارة إلى شيءٍ ما بإهمالٍ أو جهل. في كلتا الحالتين، نجعل الفعل يتوافق مع أقرب اسم، حتى لو لم يكن الاسم هو موضوع الجملة. وهذا ينطبق خاصةً على العبارات المُوسّعة، عندما يكون الموضوع الحقيقي بعيدًا عن الفعل. لقد لاحظنا إمكانيات التدريب في الهند مباشرةً، ولن أُفاجأ عندما تُفاجئ عبارة "a few men are…" تقريبًا جميع مُدرّسي اللغة الإنجليزية من الناطقين بلغاتٍ محليةٍ قليلة! أعلم أن الوضع نفسه ينطبق على نيبال. إذا قال أستاذك "a few men are to play something"…

الحلول 2

مهما كانت الحالة مراجعة كازينو powbet ، فإن التلاعب بالألفاظ يدل على علاقة ودية مع أي شخص يحاول ذكره. مدة العبارة، مرة أخرى، هي خمس سنوات. ولكن، لا، فالجملة الجديدة تختلف عن (1). هذا لا يدفعني للتحقق من المنطقة الزمنية بينما عبارة "خمس سنوات الآن".

لعب كرة القدم ولعب كرة القدم 那个对، 为什么

• جزء من قسم سؤالك لك هو الفرق الأساسي بين الأزمنة الأحدث لـ "had been playing" و "has played".
• الفرق الأساسي هو الحقيقة، بدلاً من المطالبة به كما لو كان جزءًا مستمرًا من نظامك الغذائي، فإنك تطالب به كما لو كان حقيقة مدفوعة الأجر.
• قد يشير هذا إلى أنني وخضنا لعبة غولف ودية عبر الإنترنت (ضد بعضنا البعض)، ومع ذلك، لا ينبغي أبدًا ملاحظة ذلك أولاً.
• لذلك فمن المرجح أن يكون الفعل المستخدم في هذا الموضوع واحدًا أيضًا.

كذلك، فإن تجربة أي شخص تجعله خصمًا له. "لعبنا مع جو وجون وأنت جاك" لا تُعتبر رفيقًا جيدًا في لعبة البوكر، ومع ذلك، قد يكونون منافسين له في لعبة البوكر. إذا كانت الإجابة "لعبت"، فمن المنطقي أن تجرب مع هذا الشخص.

"كانوا ليختبروا" أو "كانوا مميزين"؟

مع ذلك، بما أن المستخدمين الذين اكتشفوا هنا أرادوا أن يكون الأمر مضمونًا تمامًا، فقد أدرجته. يمكن أن يكون هناك أيضًا مُحددات كمية (ليس كثيرًا، ولا واحد) وفئات أخرى من العبارات (بسيطة، ربما ليس بسرعة، ربما ليست سؤالًا). في الأساس، ولكن ليس كذلك، أحب "رفع" النفي الجديد داخل مسند جيد وربطه بالفعل، تمامًا كما أحب "رفعه" من شرط تحت جيد إلى المصطلح المركزي. تعمل النماذج الجديدة غير المرفوعة فقط لتسليط الضوء على مكان النفي بالضبط.

مجموعات تبادل الكومة أكثر بكثير

نحن هنا مجموعة واحدة. لذا، قد يكون الفعل المستخدم في هذا الموضوع واحدًا أيضًا. ولكن بناءً على معلم اللغة الإنجليزية الخاص بي، ينبغي للمرء أن يتأمل في معنى الجملة. إذا حفزك شخص بالغ على ذلك، فقد يعني ذلك أنه كان يمارس أنواعًا من الألعاب التي يمارسها الأطفال، مثل المقامرة الخيالية أو اللعب الجماعي. وبالتالي، فإن بعض الاختلافات تبدو صحيحة ولها نفس المعنى. قد تشير إلى معانٍ أخرى عند استخدامها في الماضي.

لكن هذه الاعتبارات غير مترابطة. لا بأس، يمكنكما تحديد نوع المتعة، ويمكنكما، بشكل مستقل، الإشارة إلى أي منها أو تحت أي شروط. لذا، يمكنكما قول "لعبنا رياضة في الخارج" مع توضيح بعضكما البعض، ويمكنكما، نعم، ببساطة، قول "لعبت" مع حذف بعضكما البعض. من الطبيعي أن يرد الطفل بـ "لعبت مؤخرًا".

بالنسبة للعب الجماعي، عادةً ما تُحاكي الجملة التي يلعب فيها الفريق ضد فرق أخرى، مثل "عزف كولينجوود على ملبورن"، أو "لعب بروس وبيتي دور البطولة مع كارول وتشارلز". ومن الأمثلة المجازية الجيدة قول "عزف بروس على ملبورن"، مما يدل على أن بروس هو العازف الجديد البارز في فريقه. قد تكون جملة "عزف على الجيتار" شائعة، لكنها في الواقع لفظية.

لذا، ربما يحتاج المثال الثاني إلى تقسيم تبعًا للسياق العام. لم أُرِد أن أُعطي ردًا مُبالغًا فيه. كنتُ أعتقد أن صاحب السؤال الأصلي الجديد من أمة غير ناطقة باللغات الأصلية، لذا فإن سؤالك بسيط للغاية وله إجابة واضحة: "فئة".